Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/10436
Karar No: 1998/11036
Tarih: 16.11.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
3167 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
ÇEKİN KEŞİDE TARİHİNDE DÜZELTME
KARAR ÖZETİ: Suça konu çekin keşide tarihinin, yasal ibraz süresini etkiler nitelikte değişiklik yapılmış görünümünde olması karşısında; bu değişiklik onaylanmamışsa, inkar halinde yokmuş gibi işlem göreceği göz önüne alınarak düzeltmenin tesbit edilmesi halinde, çek örneklerini görmeden savunması alınan sanığa, bu değişikliğe onay verip vermediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
(3167 s. Çek K. m. 16/1)
(1086 s. HUMK. m. 298)
 
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Şeref'in yapılan yargılanması sonunda; 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 1 sene süre ile bankalardan çek hesabı açmasına ve çek keşide etmesinin yasaklanmasına dair (Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 14.7.1 997 gün ve 1996/1 245 esas 1997/897 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava ev-rakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 26.10.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
 
Suça konu çekin keşide tarihindeki yıl hanesinin değişiklik yapılmış görünümde olması ve bu hususun yasal ibraz süresini etkiler nitelikte bulunması karşısında; HUMK.nun 298. maddesine göre senet üzerindeki çıkıntı, kazıntı, silinti ayrıca onaylanmamışsa inkar halinde yokmuş gibi işlem yapılacağı da göz önüne alınarak, çeklerin keşide tarihinde düzeltme yapılıp yapılmadığı, düzeltmenin tespit edilmesi halinde, çek örneklerini görmeden savunması saptanan sanığın bu değişikliğe onay gösterip göstermediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini