Eroin satarak ölüme neden olmaktan sanık İme'nin yapılan yargılanması sonunda; eylemine uyan TCK. nın 405. maddesi delaletiyle 407/2, 59/1. maddeleri gereğince 30 yıl ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne, sanık hakkında aynı eylemle ilgili İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/283 esas ve 1997/123 karar sayılı ilamıyla 6 yıl 8 ay ağır hapis cezası verilmiş bulunduğundan bu cezanın mahsubu ile neticeten 23 yıl 4 ay ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve TCK. nın 33. maddesi gereğince ceza müddetince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına dair (İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.7.1998 gün ve 1998/34 esas, 1998/108 karar sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesiyle 20.10.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

Uyuşturucu madde temin etme suçları, kamunun sağlığına yönelik tehlike suçlarıdır. Suçun oluşması için, kişilerin sağlığının bozulması ya da ölmesi sonucu aranmamıştır. Ancak, kişilerin sağlığının bozulması ya da ölmesi, 407. maddede cezayı artıran ve ağırlaştıran bir neden kabul edilmiştir. Bu durumda objektif sorumluluk veya kusursuz sorumluluk ya da kural dışı sorumluluk denmektedir.

 

TCK. nın 407. maddesinin uygulanabilmesi için;

 

1- Fail, 403. maddenin 1,2,3 ve 5. bentlerinde ya da 404. maddenin 1. bendinde yazılı suçlardan birini işlemiş bulunmalıdır.

 

2- Failin işlediği suçun maddi konusunu oluşturan uyuşturucu maddenin kullanılmasından dolayı, kullanan kişinin sağlığı bozulmuş ya da o kişi ölmüş olmalıdır.

 

3- Failin işlediği uyuşturucu madde temin etme suçunun maddi unsurunu oluşturan hareketlerden biri ile, sağlığın bozulması ya da ölüm arasında nedensellik bağı bulunmalıdır.

 

4- Fail, sağlığın bozulması ya da ölüm sonucunu istemiş olmamalıdır. İstemiş ise, ayrıca kasten müessir fiil ya da kasten adam öldürme suçundan da sorumlu olur.

 

TCK. nın 407. maddesinde öngörülen durum bir objektif sorumluluktur. Objektif sorumluluk ise olağan olmayan istisnai bir sorumluluk biçimidir. Bu nedenle, 407. maddenin uygulanması sırasında dar yorum ilkesi benimsenmeli; failin eylemi ile sağlığın bozulması ya da ölüm arasında uygun, yakın, doğrudan ve etkin nedensellik bağı aranmalıdır. Bu anlamda bir nedensellik bağının kurulamadığı durumlarda sözü edilen madde uygulanmamalıdır.

 

Örneğin, failin hazırladığı uyuşturucu maddeyi kullanıcıya bizzat enjekte etmesi veya uyuşturucu maddeyi birer kullanımlık ölçekte hazırlayıp, bu durumu belirterek satması sonucu, kendisine uyuşturucu madde enjekte edilen veya bir ölçek uyuşturucu maddeyi kullanan kişinin sağlığının bozulması ya da ölmesi durumunda, failin fiili ile sağlığın bozulması ya da ölüm arasında belirtilen anlamda nedensellik bağı vardır. Buna karşılık, 20 gram uyuşturucu madde satın alan ve bunun 5 gramını bir doz olarak veya birer kullanımlık dozlardan ikisini birlikte kullanan kişinin sağlığının bozulması ya da ölmesi durumunda satıcının fiili ile sağlığın bozulması veya ölüm arasında değinilen biçimde nedensellik bağı yoktur.

 

Sanığın hazırlık ifadesine, diğer sanık Puzant ve Nasip'in anlatımlarına, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin otopsi raporuna, dosyadaki diğer delillere ve mahkemenin kabulüne göre; olay günü Puzant'ın 2 milyon lira ve Eva isimli bayanın 3 milyon lira vererek sanıktan kullanmak amacı ile birer miktar eroin satın aldıkları, saat 20.00 sıralarında birlikte Nasip'in evine gittikleri, her biri kendisine ait eroini sıvılaştırıp şırınga ile kendi koluna enjekte ettiği, bu evde uzunca bir süre oturdukları, saat 04.00 sıralarında kendi evlerine gitmek üzere ayrıldıkları, Eva'nın yolda fenalaşarak düşüp bayıldığı, devriye görevi yapan polislerin durumu görüp Eva'yı hastaneye götürdükleri, ancak eroin kullanmasına bağlı olarak Eva'nın öldüğü anlaşılmaktadır.

 

Eva'nın ölümü ile sanığın fiili arasında yukarıda belirtilen anlamda bir nedensellik bağı bulunmamaktadır. Ölüm, Eva'nın fazla miktarda eroin kullanmasından, dolayısı ile kendi fiilinden meydana gelmiştir.

 

Puzant ve Eva'ya uyuşturucu madde satma suçundan daha önce hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği de dikkate alınarak; sanığın, Eva'nın ölümünden sorumlu tutulmaması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 10.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972