3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mahmut'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.6.1996 gün ve 19951333 esas, 1996/249 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 26.3.1997 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

 

Adıyaman İcra Müdürlüğü'nün 1991/1333 sayılı dosyasında suça konu çek nedeniyle yapılan takip sırasında alacaklı vekilinin "takibe konu alacağın tüm masrafları ile birlikte haricen ve nakten tahsil ettiğimizden takip dosyasının infaz en işlemden kaldırılmasını" imzası ile tevsik edecek çek asıllarını' sanığa iade etmiş olmasına ve takip dosyası işlemden kaldırılmasına göre İcra ve İflas Kanununun 12 ve 68 inci maddeleri karşısında 3167 sayılı Kanunun 3863 sayılı Kanunla değişik 16/2 nci maddesi uyarınca yapılan ibradan dönülemeyeceği de göz önüne alınarak ortada ödenmesi gereken borçtan söz edilemeyeceğinden kamu davasının ortadan kaldırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 30.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972