Zimmet ve zimmet suçuna iştirak suçundan sanıklar Süleyman, Hasan, Ünal ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda; (İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi)'yle Konya İkinciAğır Ceza Mahkemesi arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi, yeni yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya, C. Başsavcılığı'nın 24.2.1997 gün ve T.M. 20852 sayılı tebliğnamesi ile Daireye verilmekle incelendi:

 

Gereği görüşülüp düşünüldü:

 

İncelenen dosya içeriğine nazaran, Fatih C. Savcılığı'nın 21.4.1995 tarih, 1995/2116 sayılı iddianamesi ile sanıklardan Süleyman hakkında "Hizmet Sebebiyle Emniyeti Suistimal ve Yardım Toplama Kanununa muhalefet" suçlarından açılan kamu davası, Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.1 .1996 gün ve 1995/403 esas, 1996/31 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmü Üst ve Yerel C. Savcıları ile sanık vekillerinin temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 13.5.1996 gün1996/563-562 sayılı kararı ile bozulmuş, bozma kararına uyan yerel mahkeme 28.6.1996 gün, 1996/ 51 4-563 sayılı kararı ile TCK.nun 202, 80, 31, 33, 503, 80, 522. maddeleri ile cezalandırılmak üzere yargılamanın İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılmak üzere GOREVSİZLİK kararı verilmiş; dosya, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne tevzi edilmiş, bu arada.31.10.1996 günlü ek iddianame ile Sekiz kişi hakkında da zimmet suçuna iştirakten dava açılıp, dosyaların birleştirilmesine karar verildikten sonra anılan mahkeme, 7.11.1996 gün 1996/184-188 sayılı kararıyla davaya bakmanın Konya Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisine girdiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiş dosyanın gönderildiği Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi de, yetkili mahkemenin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verdiği, bu şekilde ortaya olumsuz yetki sorunu çıktığı, bunun çözüm yerinin ise CMUK.nun 18. maddesi ile Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Dairemiz olduğunda kuşku bulunmamaktadır.

 

Mahkemelerin; davaları en az yargılama gideri ile en hızlı şekilde sonuçlandırmaları ilkesinin kamu düzeni ile ilgili olması nedeniyle yargılamanın bütün aşamalarında özenle göz önünde tutulmasında zorunluluk bulunmaktadır.

 

CMUK.nun 263. maddesinin 2. fıkrası; "bu karar son tahkikatın açılmasına dair olan bir kararın bütün neticelerini hasıl eder ve aynı şartlara tabi olur" hükmünün 4.6.1995 tarihinde yürürlüğe giren 3206 sayılı Kanunla ortadan kaldırılmış olmasına, görevsizlik kararı vermeden önce davanın açıldığı Fatih Asliye Ceza Mahkemesi'nce iddianame okunup sanık sorguya çekilerek yetki benimsenmiş olmasına, dosyanın bozma kararı üzerine gönderildiği görevli üst dereceli mahkemenin CMUK.nun 17. maddesi açık hükmüne göre yetkisizlik kararı verme olanağı bulunmadığından yerinde görülmeyen İSTANBUL YEDİNCİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ'nin 7.11.1996 gün, 1996/184 esas, 1996/188 karar sayılı YETKİSİZLİK kararının istem gibi kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 25.2.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972