Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/2718
Karar No : 1997/2385
Tarih : 28.2.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1412/m.343
3167-1/m.13,16
 
3167 sayılı çek Kanuna muhalefetten sanık Abdurrahman'ın cezalanıdırılmasına dair Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.9.1995 gün ve 1995/511-642 sayılı, Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.5.1995 gün ve 1995/433-434 sayılı, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.6.1995 gün ve 1995/476-545 sayılı kararları ile Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.6.1995 gün ve 1995/425-626 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin. Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.11.1995 gün ve1995/178 Müt. sayılı, Ankara 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.8.1995 gün ve 1995/489-700 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.10.1995 gün ve 1995/228 sayılı, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 1.6.1995 gün ve 1995/395-466 sayılı kararın vaki itirazın reddine ilişkin. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.10.1996 gün ve 1996/162 Müt. sayılı, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 6.9.1995 gün ve 1995/525-661 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22.10.1995 gün ve 1995/156 D.İş sayılı, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.5.1995 gün ve 1995/369-456 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 1.11.1995 gün ve 1995/177 D.İş. sayılı, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 6.9.1995 gün ve 1995/477-659 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.10.1995 gün ve 1995/157 D. İş sayılı, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.6.1995 gün ve 1995.523.550 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin, Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 9.10.1995 gün ve 1995/8 D. İş sayılı kararları havi dosyalar incelendi. Tüm dosyalar münderecatına göre, sanığın Akbank Kızılay Şubesinde işleyen hesabından keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle banka tarafından kendisine gönderilen ihtar mektubuna rağmen süresinde elinde bulunan çek karnelerini iade etmemek şeklindeki eyleminin tek suç oluşturacağı, mükerrer açılan davaların reddine karar verilmesi ve bu yöne ilişkin itirazlarında kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı olduğu şekilde mahkumiyet ve itirazların reddine dair kararlar ittihazında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : CMUK.nun 343. maddesi uyarınca Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.9.1995 gün ve 1995/511-642 sayılı, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.6.1995 gün ve 1995/476-543 sayılı, Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.5.1995 gün ve 1995/433-434 sayılı, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.1995 gün ve 1995/ 178 Müt. sayılı, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.1995 gün ve 1995/228 sayılı, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.1995 gün ve 1996/162 Müt. sayılı, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.1995 gün ve 1995/156 D. İş ve 1995/157 D. İş. sayılı, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.11.1995 gün ve 1995/177 D. İş. sayılı, Ankara 22.Asliye Ceza Mahkemesinin 9.10.1995 gün ve 1995/8 D. İş. sayılı kararlarının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31.1.1997 gün ve 3431 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak sunulur. Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.9.1995 gün ve 1995/511-642, 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.6.1995 gün ve 1995/476-543, 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.5.1995 gün ve 1995/433-434, itiraz üzerine verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemisinin 20.11.1995 gün ve 1995/178 Müt, 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.1995 gün ve 1995/228, 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.1996 gün ve 1996/162, 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.1995 gün ve 1995/156, 1995/157 D. İş. 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.11.1995 gün ve 1995/177 D. İş. 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 9.10.1995 gün ve 1995/8 D. İş. sayılı kararlarının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca Bozulmasına bozma sanığın lehine olduğundan anılan Yasanın 343. maddesinin 5. bendi uyarınca yukarda tarih ve numaraları yazılı sanık hakkındaki Kamu davalarının CMUK.nun 253/3. maddesi uyarınca reddine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına tevdiine, 28.2.1997 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini