Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/2488
Karar No : 1997/2765
Tarih : 04.03.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İsmail Bozkurt'un yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair ANKARA 19. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.1995 gün ve 1994/684 esas 1995/870 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.1.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
    1 - Sanık hakkında şikayete konu edilen 2 adet çekten X0349264 seri nolu çekle ilgili olarak kamu davası açıldığı, söz edilen çekin ödeme ve keşide yeri aynı olup, 10 günlük yasal süresinden sonra bankaya ibraz edildiği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek şikayete konu edilen diğer çekle ilgili ek iddianame ile dava açılmasının sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2 - Sanığın hazırlık ifadesinde suça konu çeklerle ilgili olarak Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davası açtığını beyan etmiş olmasına göre, savunmanın araştırılarak dava dosyasının celbedilerek incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3 - Gerekçeli kararda hüküm fıkrasının iki kez yazılması,
    Kabule göre de;
    4 - Sanığın temyiz dilekçesine eklediği ödemeye ilişkin belgelerin suça konu çekle ilgili olup olmadığı, çekin bedelinin % 10 tazminat ve yasal faizi ile birlikte ödenip ödenmediğinin müştekiden sorulup şikayetinden vazgeçip geçmediğinin araştırılarak sanık hakkında 3863 sayılı yasa ile değişik 3167 sayılı yasanın 16/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini