3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.12.1996 gün ve 1996/300 esas 1996/201 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 20.10.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

 

4353 sayılı Yasanın 18. ve 26. maddelerinde göre Vergi Dairesi Müdürlerinin adli mercilerde dava açma ve temsil yetkisine sahip olmadıkları halde Orhangazi Vergi Dairesi Müdürünün C. Savcılığına hitaben yazdığı 18.10.1996 gün 9525 sayılı yazının usulüne uygun şikayet dilekçesi sayılamayacağı ve CMUK.nun 108. maddesinde öngörülen 6 aylık süre içinde kamu davasına katılmada söz konusu bulunmadığı gözetilmeden davanın düşürülmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

 

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.111997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972