Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/11026
K~ 1997/12383
Tarih : 27.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • MÜTECAVİZ SARHOŞLUK
 
KARAR ÖZETİ : Sanığın içkili olarak sırf alkolün verdiği cüretle belediyenin sokak aydınlatma lambalarını kırmak ve yerinden sökmek şeklinde gerçekleşen eylemi TCK.nun 572. maddesinde yazdı suçu oluşturur.
 
(765 s. TCK,. m. 572)
 
Nas-ı ızrar ve sarhoşluk suçlarından sanık Şakir'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nın 571, 516/3, 522, 59, 72. maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeten 616.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının teciline dair; (Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.12.1996 gün ve 1996/130 esas 1996/183 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 29.9.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 5.7.1982 gün, 247/328 sayılı kararında da açıklandığı üzere Belediyelerin kamu hizmeti gören kuruluşlardan olmasına sokakları aydınlatmanın belediyelerin temel görevlerinden sayılmasına, sokak lambalarının birbirine bağlı büyük bir şebekenin parasını oluşturmasına göre, TCK. nın 516/3. madde ve fıkrası ile ceza tayin edilmiş olmasında bir isabet bulunmadığından sözü edilen maddenin ilk fıkrasının uygulanması gerekirdi, düşüncesindeki bozma isteği yerinde görülmemiştir.
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
 
Sanığın, içkili olarak sırf alkolün verdiği cüretle belediyenin sokak aydınlatma lambalarını kırmak ve yerinden sökmek şeklinde gerçekleşen eyleminde sarhoşluğunu tecavüz kar hale dönüştürdüğü gözetilmeden TCK. 'nın 572. maddesi yerine 571. madde ile ceza tayin edilmiş olması,
 
Yasaya aykırı ve Yerel C. savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 27.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini