Hukuki.NET

T.C.
YARG1TAY
10. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/10275
Karar No : 1997/10845
Tarih : 23.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • YARGILAMA GİDERİ
 
KARAR ÖZETİ : Suç konusu uyuşturucu madde üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi için, hak ve nesafet kurallarına aykırı miktarda, bir tavan sınır 'kıstası konulması gereği üzerinde durulmadan, Mahkemece istenilen konulan bir işlem yerine birçok kez yapılmış gibi gösterilerek yapılan hesaplama sonucu 9 milyar 211 milyon 500 bin TL bilirkişi ücreti tahakkuk ettirilmesi yasaya aykırıdır.
 
(1412 s.CMUK.m.406 v.d)
(765 s.TCK.m.39)
 
Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu maddelerden eroin nakli ve ticareti yapmaktan sanık Sayım'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (Ankara İki nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 05.05.1997 gün ve 1996/74 esas 1997/34 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve vekili tarafından istenilmiş sanık vekili, duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 18.08.1997 tarihinde daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları ile vekilin duruşmalı inceleme sırasındaki diğer açıklamalarının reddine; Ancak:
 
Mahkemelerin en az masrafla en süratli şekilde yargılama yapmak ve hüküm vermek görevi olduğunda kuşku yoktur.
 
Adalete, dolayısıyla mahkemelere yardımcı konumdaki resmi kurumların da görevlerini yaparlarken yargılama giderini asgari düzeyde tutmak gayreti içinde olmaları gerekmektedir.
 
Şu hale göre, suça konu uyuşturucu madde üzerinde inceleme yapmak yasal görevi olan Ankara Adli Tıp Kurumunun, hak ve nesafet kurallarını yok edecek, kişiyi iktisaden çökertecek cürümlerde dahi tayin edilecek tavan cezadan dahi çok fazla miktarda, herhangi bir tavan sınır kıstası konulması gereği üzerinde durulmadan ve mahkemece istenilen konuları, bir işlem yerine bir çok kez. yapılmış gibi gösterilerek yapılan hesaplama sonucu 9 milyar 211 milyon 500 bin TL olarak bilirkişi ücreti tahakkuk ettirilmesi ve mahkemece yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve vekilinin temyiz itirazları ile duruşma sırasındaki açıklamaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bit sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini