Çekin ibrazından bir gün sonra çek bedelinin üzerinde bir miktarın bankaya yatırılması, ihtarname mektubunun sanığa tebliğ edildiği tarihte çek bedeli ile % 10 tazminat ve yasal faizi karşılayacak miktarın banka hesabında bloke edilmiş olması karşısında, suç unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılmalıdır.

 

3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Necmettin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.4.1995 gün ve 1995/114 esas, 1995/336 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 18.1.1996 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

 

1- Sanık, hazırlık soruşturması sırasında alınan ifadesinde; suç konusu çeki kendisinin düzenlemediğini, çekin oğlu Ihsan tarafından keşide edilmiş olabileceğini ileri sürmüş ve çekteki keşideci imzası ile sanığın imza örneklerindeki farklılıklar gözönüne alındığında, öncelikle, çekteki keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığı araştırılarak bu hususa açıklık kazandırılması suç konusu çekin sanık tarafından keşide edilmediğinin saptanması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2.3.1992 gün ve 7/351 -55 sayılı kararında açıklandığı üzere, eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak çeki keşide edenin tespiti ile hakkında ek iddianame ile kamu davasının açılmasının sağlanması ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

2- Kabule göre de;

 

Muhatap banka şubesinde 9.12.1994 tarihli ve 1989/111 sayılı yazısı ile çekin ibraz tarihinden bir gün sonra çek bedelinin üzerinde bir miktarın bankaya yatırıldığını, ihtarname mektubunun .sanığa tebliğ edildiği 28.6.1994 tarihinde de çek bedeli ile % 10 tazminat ve yasal faizini karşılayacak miktarın banka hesabında bloke edildiğini bildirmiş olmasına göre, suç unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972