Uyuşturucu madde satmak, tedarik ve aracılık, kullanmak ve bulundurmaktan sanıklar İsmail, Hikmet ve Zeki'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair, (İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.1.1996 gün ve 1995/51 esas, 1996/8 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık İsmail ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş, sanık Zeki vekili duruşma da talep etmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.6.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle; duruşmalı olarak incelenip, gereği düşünüldü:

 

A- Sanıklar Zeki ve İsmail haklarında uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık Zeki vekilleri ve sanık İsmail'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle haklarındaki hükümlerin ONANMASİNA.

 

B- Sanık Hikmet hakkında yapılan temyiz incelemesinde:

 

Sanık Hikmet'in 12.41995 günü duruşmadaki beyanı karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

 

Sair temyiz itirazlarının reddine.

 

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün ONANMASINA.

 

C- Sanık Zeki hakkındaki uyuşturucu madde ticareti suçundan yapılan temyiz incelemesinde;

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

 

1- TCK.nun 403/5-6. maddelerinin uygulanmasında ağır para cezası belirlenirken; 2,7 gramı kokain, 3,850 gramı esrar olmak üzere 6,550 gram uyuşturucu esas alındığı halde, artırım sonucu ağır para cezasının fazla tayini,

 

2- Nispi para cezaları gerçekte kamu para cezası olmakla beraber, miktarının tespitinde hakimin takdir hakkı olmaksızın meydana gelen zarar veya failin temin ettiği yarar göz önüne alınarak, belirli olan miktarın öngörülen oranda arttırılması suretiyle tayin edilir.

 

Ceza Yasasının uygulanmasına ilişkin olan Yasanın 20. maddesi, "miktarı muayyen olan bir nisbet dairesinde ve hadiseye göre azalıp çoğalabilir mahiyette bulunan cezayı nakdileri müstelzim fiiller..." demek suretiyle bu tür para cezalarını belirtmektedir.

 

Türk Ceza Yasasının 80. maddesinde öngörülen teselsülü meydana getiren eylemlerin mevzularını teşkil eden para, kıymet ve eşyanın toplamı esas alınmış olmasına göre, nispi para cezalarının müteselsil suçlarda ayrıca arttırılması doğru değildir (Nitekim, Ceza Genel Kurulu'nun 15.4.1946, Esas No : 3, Adalet Dergisi ilave sayı, sahife 98, Yayınlanan bir karar ile Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 5.12.1976 gün ve 2464/3062, 16.6.1982 gün ve 1710-2454 sayılı kararları da bu görüşü doğrulamaktadır).

 

Türk Ceza Yasasının 403 ve müteakip maddelerinde öngörülen para cezalarında, uyuşturucu maddenin her gram ve küsuru için 50.000 lira ağır para cezası belirlenmiş olması itibariyle, uyuşturucunun miktarına göre bulunacak bu para cezasının Türk Ceza Yasasının 80. maddesi uyarınca ayrıca arttırılmasının yerinde olmadığının gözetilmemesi;

 

3- TC. Kanununun 81/2-3. maddelerinin uygulanması sonucu ağır para cezasında artırım yapılmaması,

 

Yasaya aykırı, sanık Zeki vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972