3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Fatma ve Zeki'nin yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair, (İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.10.1995 gün ve 1994/686 esas, 1995/658 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 6.6.1996 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

İcra İflas Kanununun 285. maddesi uyarınca konkordato talebinde bulunan ve istemi kabul edilerek mühlet verilen borçlunun, aynı Yasanın 290. maddesine göre komiser nezaretinde işlerine devam etme hakkına haiz olup, yalnızca mühlet ilanından itibaren rehin ve ipotek tesis edilmeyeceği, gayrimenkul satamayacağı, kefil olamayacağı ve ivazsız tasarruflarda bulunamayacağı, aksi takdirde yaptığı akitlerin hükümsüz olacağı öngörülmüş bulunduğundan, bir alışveriş karşılığında çek keşidesi bu batıl tasarruflardan olmadığı gibi, bu hal sanığın konkordato talebinin kabulü ile verilen mühlet içinde keşide ettiği çekin karşılığını bulundurma sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı cihetle, dava konusu çeklerin 3167 sayılı Yasanın öngördüğü unsurları içerir nitelikte tanzim edildiği ve ibrazında karşılığı bulunmadığı takdirde, atılı suçun oluşacağı gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

 

Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972