 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1996/630
K. 1996/571
T. 30.1.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK (Şikayet hakkı)
KARAR ÖZETİ Çekin takas odasına ibrazı, ödeme için ibraz yerine geçer. 2.11.1993 tarihli çek tevdi bordrosu ile lehdarı ve hamili tarafından K...bank'a teslim edilen, K....bank tarafından da takas odasına 4.1.1994 tarihinde ibraz edilen dava konusu çeklerin, adı geçen müdahil bankaya ne şekilde, ne zaman geçtiği araştırılarak, şikayet hakkına sahip olup olmadığı belirlenmelidir.
(3167 s. Çek K. m. 16) (6762 s. TTK. m. 710)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Hasan ve Aşkının yapılanyargılanmaları sonunda; kamu davasının düşürülmesine dair, (Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.2.1995 gün ve 1994/1101 esas, 1995/65 karar sayılı hükmün, süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 3.1.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
TTK.nun 710. maddesi hükmüne göre; çekin takas odasına ibrazı, ödeme için ibraz yerine geçeceği hususu da gözönüne alınıp, suça konu çeklerin dosyada mevcut 2.11.1993 tarihli çek tevdi bordrosu ile çeklerin lehdarı ve hamili 5 Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nce, K...bank Bakırköy Şubesi'ne teslim edildiği ve çeklerin ön yüzünde yer alan kaşeye göre de, bankanın genel müdürlüğünce 4.1.1994 tarihinde takas odasına verildiğinin anlaşılmasına göre, gerekirse çek hamili şirket yetkililerinin de dinlenerek çeklerin müdahil bankaya ne şekilde, ne zaman geçtiğinin araştırılıp adı geçen bankanın şikayet hakkına sahi olup olmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.