3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Murat'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair, (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 29.3.1995 gün ve 1991/1392 esas, 1995/205 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 26.12.1995 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Sanık ve vekili savunma ve temyiz dilekçelerinde; suç konusu çekte 28.3.1991 olan keşide tarihinin 28.7.1991 olarak değiştirildiğini ileri sürmüş olmalarına, dosyada mevcut çek örneğinde de keşide tarihinde ay hanesindeki rakamda değişiklik yapıldığının gözlenmesine göre, çekte keşide tarihinde tahrifat yapılıp yapılmadığını, ayrıca çekin ön yüzünde muhatap banka şubesinin adının yazılı bulunduğu yerde yer alan imzanın sanığa ait olup olmadığı ve sözü edilen değişikliği tasdik anlamında kullanılıp kullanılmadığı, gerekirse sanığın beyanında adı geçen şahıslarda tanık suretiyle dinlenip, tarafların bu konudaki delilleri araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.1.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972