KARAR ÖZETİ: TCK.nun 86. maddesi açıklığına göre, hırsızlık ve zarar vermek suçlarının bir cinsten olmadıkları gözetilerek TCK.nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması gerekir.

 

 

Zarar vermekten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne dair, (Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.11.1995 gün ve 1995/186 esas, 1995/864 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.3.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

 

1- TCK.nun 86. maddesi açıklığına göre hırsızlık ve zarar vermek suçlarının bir cinsten olmadıkları gözetilerek TCK.nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması gerekirken uygulanmaması,

 

2- Sanığın tekerrüre esas geçmiş sabıkası nedeniyle artırım yapılırken ızrar suçunun evvelki mahkumiyete sebep olan suç cinsinden olmamasına göre, TCK.nun 81/1. maddesi yerine 81/2. maddesiyle artırım yapılarak hüküm tesisi,

 

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972