 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1996/26
K. 1996/611
T. 30.1.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
KARAR ÖZETİ Görgü tanıklarının, hazırlık ifadelerinde; sanığın, kazma ile dışarıdaki tuvaleti yıktığını, duruşmada ise evin içine girdiğini söylemeleri karşısında, ifadeler arasındaki çelişki giderilmelidir.
Sanığın elindeki kazmayı, konut dokunulmazlığını bozmak süçunu gerçekleştirirken şahıslara karşı kullanmayıp içeri girdikten sonra etkili eyleme kalkışma suçunda kullanması halinde, TCK.nun 193/1., maddesi uygulanmalıdır.
(765 s. TOK. m. 193/1)
Konut dokunulmazlığını bozmak ve ızrar suçlarından sanık Celal'in yapılan yargılanması sonunda; her iki suçtan da hükümlülüğüne dair, (Aybastı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.3.1995 gün ve 1995/5 esas, 1995/54 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 20.12.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle ızrar suçu yönünden hükmün (ONANMASINA).
Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uy9un gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Olayın görgü tanıkları olan Seferiye '.e Şekeriye; 2.8.1993 günIO hazırlık ifadelerinde, "gürültü üzerine dışarı çıktı kları nı, sanığın ki kİ~ına ile tuvaleti yıktığını, neden yapıyorsun dediklerinde kazma ile üzerine geldiğini ve mısır tarlasına kaçtıklarını", duruşmada ise; "sanığın evin içine girdiğini" beyan ettiklerine göre, tanık ifadelerindeki çelişki giderilip sonucuna göre konut dokunulmazlığını bozmak suçunun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanığın elindeki kazmayı konut dokunulmazlığını bozmak suçunu gerçekleştirirken şahıslara karşı kullanmadıkları, konuta girildikten sonra etkili eyleme kalkışma şeklinde kullandıkları mahkemece de kabul edildiği halde TCK.nun 193/1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.1.1996gününde oybirliğiyle karar verildi.