28.5.1994-7.7.1994 tarihleri arasında, Muş ili, Y.......... Köyü ile S........... Köyü arasında meydana gelen olaylarda; 11 kişinin öldürülmesine, 8 kişinin yaralanması olayı ile ilgili olarak, sanık Kutbettin ve 102 arkadaşına ait Muş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/74 esas sayısında kayıtlı kamu davasının, Yüksek Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2.7.1996 tarih ve 1996/8565-8204 sayılı ilamı ile Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne nakledildiği ve bu mahkemenin 1996/320 esas sayısında kaydının yapıldığı, bu defa Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan alınan 12.11.1996 gün ve B-14/A-3637 sayılı yazıda, kan gütme saiki ile müstakil faili belli olmayacak şekilde adam öldürme, birden fazla adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından toplam 103 sanığın bulunduğu olayın Muş İli'nde cereyan etmiş bulunması ve Muş yöresinden Adana'ya çok sayıda insanın göç etmesi, bunların mağdur, kamu tanıkları ve tutuksuz sanıklarla beraber adliyeye gelmeleri halinde, istenmeyecek bazı hadiselere sebebiyet verme ihtimalinin yüksek olduğu, duruşmaya katılacak olanların, emniyetçe tanınmaması da, alınacak güvenlik önlemlerini zaafa uğratacağı göz önünde tutularak, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1996/320 esas sayısında kayıtlı kamu davasının, CMUK.nun 14/son maddesi gereğince bir başka yer ağır ceza mahkemesine naklinin talep olunduğu, konuya ilişkin Adana Valiliği'nin 12 Kasım 1996 gün ve 7926 sayılı yazısında da aynen: "Muş İli'nde 28.5.1994-7.7.1994 tarihleri arasında meydana gelen, 11 kişinin ölümüyle sonuçlanan ve Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne nakledilen 90 sanıklı davanın, başka bir yer mahkemesine nakledilmesi hakkında yapılan inceleme sonucunda

 

Olay yerinin Muş İli dahilinde olması, İlimizde, bu ilden göç ederek yerleşmiş çok sayıda vatandaşın bulunması, olay evveliyatı ve başlangıcı ile olaya katılan ve katılabilecek şahısların ekip ve görevlilerimizce tanınmadığından tam etkili bir tedbirin alınmasının mümkün olamayacağı kanısına varıldığından, amme emniyetini ihlal edecek olayların alınacak güvenlik önlemleriyle izalesi zor görüldüğünden doğacak müessif olaylara meydan vermemek açısından söz konusu davanın, CMUK.nun 14/son maddesi uyarınca başka bir yer mahkemesine nakli istemiyle dosya, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 12.12.1996 gün ve ND-121717 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:

 

Güvenlik nedeniyle dava nakli, davanın o yerde görülmesinin sanıkların, mağdurların, hakimlerin, müdafiilerin ve tanıkların yaşamları için ciddi bir tehlikenin oluşmasının mutlak olması hallerinde söz konusu olabilir.

 

Muş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/74 sayılı dosyası, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne nakledilirken ulaşım, güvenlik vesair öğeler düşünülmüştür.

 

Ulaşım ve yol ağının gelişmişliği göz önüne alınırsa, güvenlikle ilgili sorunlar her yer için vardır. Ne var ki asgari düzeyde tutulması zorunludur.

 

Adana gibi gelişmiş bir İlde güvenliği sağlamak Devletin görevidir. Ciddi bir gerekçe gösterilmeden bazı varsayımlara dayanarak davanın başka bir ile nakledilmesi isabetli değildir.

 

Bu nedenle, Adalet Bakanlığı'nın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1996/320 esasında kayıtlı bulunan davanın başka bir yer adliyesine nakline ilişkin talebinin (REDDİNE), dosyanın yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık Makamına tevdiine, 20.12.1996 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972