Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1996/13360
K. 1996/12734
T.   28.11.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
UYUŞTURUCU MADDE NAKLETMEK VE İHRACA KALKIŞMAK
 
KARAR ÖZETİ : Nakletmek ve ihraca kalkışmak şeklinde oluşan eylemlerde, seçimlik hareketli suç hali söz konusu olduğundan, birinin kalkışma derecesi halinde kalması diğerinin tamamlanması halinde her iki yasa hükmünün ayrı ayrı uygulanması ile elde edilen sonuç cezaların karşılaştırılması sonunda, sanık bakımından daha ağır olanın nazara alınması gerekir.
(765 s. TCK. m. 403)
 
Teşekkül halinde uyuşturucu madde (captagon) ihraç etmek ve tedarik, sevk ve nakletmek sanık Savaş'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 403/2, 61, 59 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 19.833.333 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair, (Malatya Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden verilen 15.4.1994 gün ve 1993/57 esas, 1994/60 karar sayılı hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nce incelenip bozulması üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.1996 gün ve 1996/10-183, 1996/192 sayılı ilamı ile dosya yeniden Dairemize gönderilmekle, adı geçen mahkemeden verilen eski hükümde direnmesine ilişkin 13.2.1996 gün ve 1995/179 - 1996/37 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 7.5.1996 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
 
Cilvegözü Sınır Kapısı'nda ihraca kalkışmakla biten suç çizgisinde, nakletmek ve ihraca kalkışmak şeklinde oluşan eylemlerde seçimlik hareketli bir suç hali söz konusu olduğu cihetle, bunlardan birinin kalkışma derecesinde kalması, diğerinin ise tamamlanması halinde, her iki yasa hükmünün ayrı ayrı uygulanması ve uygulama ile elde edilen sonuç cezaların karşılaştırılması sonunda, sanık bakımından daha ağır olanın nazara alınması ve somut olayda tamamlanmış olan eylemden cezalandırılması gerekirken kastının ihraç olduğu yolundaki yazılı düşünce ile ihraca kalkışmaktan hükümlendirilmesi ,
 
Yasaya aykırı, Yerel C. Savcısının temyiz isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 28.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini