Nas'ı ızrar, başkasının arazisine otlatmak amacı ile hayvan sokmaktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; ızrardan beraatine, diğer suçtan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, (Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.3.1995 gün ve 1994/106 esas, 1995/22 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi, 0 Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 3.1.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

TOK. nun 518/2 ve 119. maddeleri uyarınca yapılan uygulama sonucu kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik C. Savcısının temyizi suç niteliğine yönelik bulunduğundan temyiz yolu açık kabul edilerek yapılan incelemede:

Ödeme ihtarında yargılama gideri gösterilmemesi masrafın temyiz kapsamı dışında kalan ızrar suçuna ilişkin olduğundan, 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında önödeme ihtarı sırasında yapılan hesaplamada TCK. nun 55/3. maddesi ile cezasından indirim yapılmamasında, önödeme müessesesinin niteliği ile yasaya ve süreklilik gösteren yargısal görüşe nazaran aykırılık bulunmadığından,

 

Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 5.3.1996gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972