Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/12386
Karar No : 1996/12602
Tarih : 04.11.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Sevim Bilir'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair ANKARA 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.1995 gün ve 1994/1010 esas 1995/1168 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 1.11.1996 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
    Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, dosyada mevcut şikayet dilekçesine ekli çek örneğinde müşteki Ali Rıza Sökmen'in cirosu bulunduğu halde, muhatap banka şubesinin 21.7.1994 tarihli ve 287 sayılı yazılarına ekli çek örneğinde ise müştekiye ait cironun yer almadığı anlaşılmakla ve sanığın temyiz dilekçesindeki savunması da göz önüne alınarak muhatap bankadan çekin ibrazı anında alınmış örneği ile çek aslının getirtilerek gerekirse çekte cirosu bulunan cirantaların tanık sıfatı ile dinlenmesi suretiyle adı geçenin çeki ne şekilde ve ne zaman eline geçirdiği, çeki alacağın temliki hükümleri uyarınca devralıp almadığı buna göre şikayet hakkının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini