Uyuşturucu madde nakletmekten sanık İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Diyarbakır Uç Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden verilen 16.11.1995 gün ve 1995/269 esas, 1995/621 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 22.1.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.3.1995 tarih, 94/378 esas, 198/73 sayılı kararı doğrultusunda, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 17.8.1995 gün ve AT. 148-95080852-119 sayılı raporundaki monoasetilmorfinin eroin imali sırasında oluşan ara ürün olduğu ve morfin türevi yapısında bulunduğu, morfin ve eroinden ayrılmasının teknik olarak mümkün olduğu, ancak uygulamada ekonomik açıdan rasyonel sayılmadığından bu yolun kullanılmadığı ve bu bilgiler çerçevesinde TCK.nun 403/6. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği şeklindeki mütalaası da gözönüne alındığında, ele geçen uyuşturucu madde içerisinde bulunan monoasetilmorfin miktarının anılan yasa maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin düşünülmemesi sonucu noksan ağır para cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 4.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972