Müştekinin kazlarının, sanığın arpa ürününe zarar verip vermediği araştırılarak, TCK.nun 521/4. maddesinin uygulanma olasılığı tartışılmalıdır.

 

 

Bilamucip hayvan öldürmekten sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 119. maddesi gereğince önödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, (Yumurtalık Sulh Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 8.2.1995 gün ve 1995/9 esas, 1995/13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 6.10.1995 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Müsadereye konu edilen av tüfeği belirlenen değerine HUMK.nun 421. maddesine göre hükmün tümü itibariyle yapılan incelemede,

 

1- Hayvanlar ölmüş olmasına göre, 521/2. maddesini uygulama olanağı bulunmadığı, dolayısıyla TCK.nun 119. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

 

2- Müştekiye ait kazların, sanığın arpa mahsulüne zarar verip vermediği araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 521/4. maddesinin uygulanma olasılığı tartışılmasında zorunluluk bulunması,

 

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), kazanılmış hakların saklı tutulması, 24.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972