6136 sayılı Kanuna muhalefet ve bıçakla müessir fiil suçundan sanık Erdoğan ile bıçakla müessir fiil suçundan sanık Mehmet haklarında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu; kısmen beraat, kısmen de bu işlere bakma görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle, Niğde Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 10.11.1994 gün ve 1994/757-876 sayılı görevsizlik kararı üzerine, dosyanın gönderildiği Niğde Sulh Ceza Mahkemesi'nce de verilen 24.11.1994 gün ve 1994/1326-1674 sayılı görevsizlik kararı ile ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği merci Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen ve Niğde Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.11.1994 gün ve 1994/1326-1674 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına dair, 19.1.1995 gün ve 1995/12 Müt. sayılı kararı havi dosya tetkik olundu:

 

Tüm dosya münderecatına göre, iddaname kapsamında bulunan 6136 sayılı Kanuna muhalefet iddiasına ve mahkemece duruşma açılmış olmasına nazaran davanın üst dereceli mahkemede görülmesinin sanık için güvence teşkil edeceği, sevke göre davaya CMUK.nun 262. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinde bakılması gerektiği gözetilmeksizin Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.1994 gün, 19941757-876 sayılı görevsizlik kararının kaldırılması yerine yazılı olduğu şekilde gerekçe ile karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle;

 

CMUK.nun 343 üncü maddesi uyarınca Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.1.1995 gün, 1992/12 Müt. sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21.6.1995 gün ve 14206 sayılı Yazılı Emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunup Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 27.6.1995 gün ve Y.E. 65263 sayılı tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

Ayrıntıları 9.12.1931 gün ve 12/48; 10.6.1942 gün ve 26/16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları ile Ceza Genel Kurulu'nun 21 .12.1987 gün ve 41 8/27 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, yargılama faaliyetinin aksamasına ve gecikmesine meydan vermemek bakımından, iki değişik yer mahkemeleri veya mahkeme ile yargı yetkisine sahip heyetler arasında husule gelen olumlu veya olumsuz görev uyuşmazlıkları üzerine, müşterek yüksek dereceli mahkemenin vereceği kararlar kesindir. Bir başka ifade ile, uyuşmazlığı çözen merciin kararı hem mahkemeyi, hem de Yargıtay'ı bağlar (Nurullah Kunter, No: 196).

 

Sözü edilen bu kararlar hakkında olağan ve olağanüstü yasa yollarına başvurulamaz. Bu düşünce öğretide, Nurullah Kunter, Faruk Erem, Oztekin Tosun ve Erdener Yurtcan tarafından da benimsenmektedir.

 

Bu nedenle haklı sebeplere dayanmayan yazılı emir ile bozma isteğinin reddine ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE, 6.9.1995 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972