 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1995/7428
K. 1995/8211
T. 25.9.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
EKSİK İNCELEME
KARAR ÖZETİ: Sanık, çeklerin mandıra ortağı Bekir tarafından keşide edildiğini ileri sürdüğünden, suç konusu çeklerdeki keşideci "imzasının sanığa ait olup olmadığı araştırılmalı, sanığa ait değilse, sanık ifadesinde adı geçen Bekir hakkında da dava açtırılmalı ve deliller birlikte değerlendirilip hüküm kurulmalıdır.
(3167 s. Çek K. m. 16)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Beyhan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.10.1994 gün ve 1994/23 esas, 19941789 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 6.7.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Sanık Beyhan, soruşturmanın tüm evrelerinde, suç konusu 15.6.1993, 26.6.1993 keşide tarihli çekleri kendisinin düzenlemediğini, mandıra ortağı Bekir tarafından keşide edildiğini ileri sürmüş ve çeklerdeki keşideci imzası ile sanık Beyhan'ın imza örneklerindeki benzemezlikler gözönüne alındığında, öncelikle sözü edilen suç konusu çeklerdeki keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığının araştırılarak bu hususa açıklık kazandırılması anılan çeklerin sanık tarafından düzenlenmediğinin anlaşılması halinde, sanık ifadesinde adı geçen Bekir hakkında da kamu davasının açtırılmasının sağlanması ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ile hükümlendirilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.