Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1995/7373
K. 1995/7532
T. 11.9.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLANMA
 
KARAR ÖZETİ Hükmolunan üç yıl dört ay hürriyeti bağlayıcı cezanın, süresi itibariyle sanık hakkında TCK.nun 31. maddesi uyarınca üç yı1 süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 31)
(YİBK., 30.6.1995 gün ve Esas no : 1993/1, Karar no : 1995/1 s.)
 
Uyuşturucu madde imal veya ticaretinden sanık Utman'ın yapılan yargılanması sonunda; eylemine uyan TCK.nun 403/5, 59. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay ağır hapis ve 6.041.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, zoralıma ve 3 ay kamu hizmetlerinden yasaklanmasına dair, (Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.4.1995 gün ve 1994/280 esas, 1995/60 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 27.6.1995 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
 
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 30.6.1995 tarih, 1993/1 esas, 1995/1 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere, hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi itibariyle sanık hakkında TCK.nun 31. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden 3 ay yasaklama kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına, uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 11.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini