Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/668
Karar no : 1995/1095
Tarih : 13.02.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA :Uyuşturucu madde satmaktan sanık Mehmet Sandıkçı'nın yapılan yargılanması sonunda; TCK . nun 403/5, 59. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay ağır hapis 4.750.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair İSTANBUL 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.1994 gün ve 1994/50 esas 1994/125 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 26.1.1995 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
    KARAR :Resmi makamlar tarafından haber alınmadan uyuşturucu madde kullanma suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK.nun 405/1. maddesinin uyguladığı kabul edilmiş,TCK.nun 405/3. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir daktilo hatası sayılmıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA. l3.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini