 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1995/3425
K. 1995/3632
T. 19.4.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ: Kamu güvenliği düşüncesiyle davanın nakledilmiş olması halinde, nakil sebebi ortadan kalksa bile; merci, sebebin ortadan kalktığı gerekçesiyle nakil kararını geri alamaz. Başka bir anlatımla, kamu davasını geldiği yere gönderemez.
(1412 s. CMUK. m. 14)
Birden fazla adam öldürme suçundan sanıklar Hasan ve altı arkadaşının yargılanması sonunda, (Isparta Ağır Ceza Mahkemesi)'nin davanın naklini isteyen talebiyle ilgili dosyanın yapılan incelemesinde:
Sanıklara yükletilen suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, dosya içeriğine, sanıklarla ilgili davanın daha önce güvenlik nedeniyle Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'ne nakledilmiş olmasına,dosyada davanın yeniden tekrar naklini gerektirir bir husus bulunmadığından tetkiksiz mahalline gönderilmesi talebiyle dosya Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 17.4.1995 gün ve TM 28408 sayılı tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Davanın nakli, asıl yetkili mahkemenin yargılama görevini yapamaması halinde sözkonusu olabilir.
Konumuz, CYU. Yasasının 14/son maddesinde öngörülen kamu güvenliği düşüncesi ile nakletmedir. Bu demektir ki, asıl yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yargılamanın yapılması, kamu güvenliği bakımından tehlikelidir. Bu bir zorunlu nakildir. Nitekim, güvenlik nedeniyle önceden Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'ne nakledilmiştir. Nevarki merci nakit kararını nakit sebebi ortadan kalksa bile sebep kalktı diye geri alamaz. Bir başka ifade ile, kamu davasını geldiği yere gönderemez, kaldı ki Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nin gösterdiği sebepler nakit için yeterli değildir.
Bu nedenlerle, Hasan ve arkadaşlarına ait Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1988/22 esasında kayıtlı kamu davası ile ilgili olarak yapılan nakit isteğinin (REDDİNE) ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılık makamına tevdiine, 19.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
