3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hasan'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair, (Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.10.1994 gün ve 1992/306 esas, 1994/341 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 29.3.1995 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Sanığın müştekiye karşı Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne suça konu çekler nedeniyle borçlu olmadığına dair açtığı hukuk davasında, borçlu olmadığına hükmedilmiş ve bu karar Yargıtay'ca onanarak kesinleşmiş olmasına, 3863 sayılı Kanun hükümleri nazara alındığında, ödenmesi zorunlu çek konusu kalmadığı nazara alınarak uygulamanın buna göre yapılması yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması

 

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.4.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972