3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Abtullah' ın yapılan yargılaması sonunda: hükümlülüğüne dair. (Alanya Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 2.6.1994 gün ve 1993/802 esas, 1994/307 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 15.3.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Suça konu çekin sanık hakkında Alanya İcra Müdürlüğü'nce celp edilen ve incelenen 1993/863 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibi sırasında ödendiği anlaşılmış olmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 1994/10-218 esas ve 1994/265 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi cebri icra yolu ile de olsa suça konu çek bedelinin %10 tazminat ve faizini kapsayacak biçimde ödenmesi halinde, kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak, icra dosyasındaki Ödemenin çek bedelinin %10 tazminatı ve gecikme faizini kapsayacak biçimde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın 3863 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Kanunun 16/2. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.4.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972