 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1995/1475
K. 1995/1883
T. 13.3.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ: Sanık hakkında, suçun işlendiği tarihe kamu davasının açıldığı tarihe, CMUK nun 236 ve 135. maddelerine göre sorgusunun yapılması için çıkarılan ve zamanaşımını kesen izhar müzekkereleri ile davetiyenin tarihlerine nazaran TCKnun 1 02/4. maddesinde gösterilen 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmamış olduğu gibi, zamanaşımını kesen işlemler nedeniyle 104/2. maddesinde gösterilen 7 yıl 6 aylık sürenin dolmadığı gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır. -
(765 s. TCK. m. 102/4, 104/2)
(3167 s. Çek K. m. 16)
(1412 s. CMUK. m. 236, 135)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Lütfü'nün yapılan yargılanması sonunda; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, (Çorlıı Sulh Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 2.6.1994 gün ve 1989/200 esas, 1994/211 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 16.2.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 7.2.1989 tarihinde işlediği iddia olunan 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle 22.3.1989 tarihinde dava açıldıktan sonra Dairemizce de benimsenen ve süreklilik gösteren yargısal görüşe nazaran sorgusu hiç yapılmamış sanığın CMUK.nun 236 ve 135. maddelerinde gösterildiği biçimde sorgusu için ayrı ayrı tarihlerde çıkartılan her bir ihzar müzekkeresi ile zamanaşımının kesilmiş bulunduğu 26.6.1989 tarihinde son çıkartılan ihzar müzekkeresi tarihi ile sorgusu için 4.7.1991 tarihinde davetiye çıkarılmasına karar verilmiş olmasına, davetiye ve ihzarların yerine getirilip getirilmemesinin sonuca etkisi bulunmamasına nazaran TCK.nun 102/4. maddesinde gösterilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmamış olduğu gibi zamanaşımını kesen işlemler nedeniyle 104/2. maddesinde gösterilen toplam 7 yıl 6 aylık sürenin de dolmadığı gözetilmeden suç ve iddianame tarihine nazaran 5 yıllık asıl zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.3.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.