Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1995/10075
K. 1995/10639
T. 14.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
MALA ZARAR VERMEK
SANIĞIN AKIL HASTASI OLMASI
 
KARAR ÖZETİ Akıl hastalığına duçar olup cezai ehliyeti bulunmayan sanığa, isteği bulunmasa dahi müdafii tayin edilmelidir.
TCK.nun 516/ilk maddesinde yazılı suçta, müşteki şikayetinden vazgeçmişse, kamu davası düşürülmelidir. Davanın düşürülmesi yerine 46. maddeye göre tedbir uygulanması yasaya aykırıdır.
Sanığa uygulanan yasa maddeleri karar yerinde gösterilmelidir.
 
(1412 s. CMUK. m. 138, 268)
(765 s. TCK. m. 516/ilk, 46)
 
Nas'ı ızrardan sanık Sebahattin'in yapılan yargılanması sonunda; sanık hakkında ceza tayinine yer olmadığına dair, (Refahiye Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 31.1.1995 gün ve 1993/94 esas, 1995/7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer ve Üst C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 25.10.1995 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
 
Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin raporuna göre, akıl hastalığına duçar olup cezai ehliyetinin bulunmadığı bildirilen sanığa, CMUK. nun 138. maddesi uyarınca talebi bulunmasa dahi müdafii tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
 
Kabule göre de;
 
1- Sanığa atılı zarar vermek suçunun TCK.nun 516/ilk maddesi uyarınca suçu oluşturduğu ve müştekinin şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, TCK.nın 46.maddesi uyarınca tedbir uygulanması,
 
2- Sanık hakkında uygulanan yasa maddelerinin CMUK.nun 268. maddesi hükmüne aykırı olarak karar yerinde gösterilmemesi,
 
Yasaya aykırı, o yer ve Üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini