3167 sayılı Çek Kanununa muhalefetten sanıklar Mustafa ve Emine' nin anılan Kanunun 13/1, TCK.nun 119/5. maddeleri uyarınca, 720.000 TL . ağır para cezası ile cezalandırmasına dair, (Beyoğlu 3. Sulh Ceza Mahkemesi)'nce verilen 1.2.1994 gün ve 1994/55-128 sayılı karara vaki itirazın reddine ilişkin, (Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi)' nin 24.2.1994 gün ve 1994/15 müt. sayılı kararını havi dosya incelendi:

 

1- Tüm dosya münderecetına nazaran, Beyoğlu 4. Noterliği'nce düzenlenen 28.8.1994 tarihli imza sirkülerindeki Mehmet'e ait imza ile suç konusu çekte kaşe üzerine atılan imzanın benzerlik arzetmesi nedeniyle, 12.10.1993 tarihli, 3318556 seri numaralı çekin   Metal Ticaret ve San. Ltd. Şirketi'nin Genel Müdürü olan Mehmet tarafından keşide edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan çekte imzaları bulunmayan sanıkların sorumlu tutulamayacağı cihetle, bu husus araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan, yazılı olduğu şekilde gerekçe ile itirazın reddine dair karar ittihazında;

 

2- Kabule göre de; sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve uygulanan kanun maddesine nazaran, 3506 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 119. maddesi kapsamına girip önödemeye tabi bulunduğu cihetle, Cumhuriyet Savcılığınca usulüne uygun önödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olmasına göre, Yüksek Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Bölümü Genel Kurulu'nun 11.4.1983 gün ve 1983/2-2 sayılı kararı uyarınca, mahkemece sanıklara usulüne uygun şekilde önödeme ihtarı yapılmaksızın karar verilmiş olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;

 

CUMK. nun 343. maddesi uyarınca Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.2.1994 gün ve 1994/15 müt. sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.10.1994 gün ve 24649 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Ç. Başsavcılığının 20.10.1994 gün ve YE/90467 sayılı tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

 

  Yazılı emir Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen hakim ve mahkemelerden verilen hükümlerde yasaya muhalefet edilmesi ile sözkonusu olan olağanüstü bir yasa yoludur.

 

   Bu olağanüstü yola başvurulmasından sonra bozma nedenlerinin bulunduğunun belirlenmesi ve bozmanın sanığın lehine olması halinde esas mahkemesine iş bırakılmadan Yargıtay'ca sonucun tayini ilkesi benimsenmiştir.

 

  Beyoğlu 4. Noterliğince düzenlenen imza sirkülerindeki  imza ile suç konusu çekteki sanığa ait imzanın benzerliği yetkili bilirkişi incelenmesi sonucu belirlenmeli ve kesinlik kazandıktan sonra anlaşmazlığın iadei muhakeme yolu ile çözülmesi gerekir.

 

   Açıklamaların ışığında soruşturmanın genişletilmesi ile ilgili olarak  yazılı emir verilemeyeceği gibi eleştişri niteliğinde olan kabule göre de yazılı emir  olamayacağından her iki sebepten dolayı yazılı emrin (REDDİNE) ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına tevdiine 7.11.1994 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972