3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yusuf'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.11.1993 gün ve 1991/914 esas, 1993/930 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'da incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 13.10.1994 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

1- İstanbul 13. Noterliği'nce 12.3.1991 tarih, 19456 numara ile düzenlenen imza beyannamesine dayanak yapılan ve sanığa ait olduğu kabul edilen nüfus kaydında doğum tarihinin 1.3.1971 olduğu, buna göre bankaca çek karnesi verildiği anlaşılmakta ise de, dosyaya getirtilen 26.9.1991 tarihli nüfus kaydı örneğinde 1.3.1976 doğumlu olduğu belirtilmesine göre, aykırılığın neden ileri geldiği, sanığın gerçek doğum tarihi ile çek hesabını açtırdığı tarihte onsekiz yaşını bitirip bitirmediği araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

 

2- Kayden 1.3.1976 doğumlu olup suçun işlendiği tarihte 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanığın Medeni Kanunun 14, 15, 16. maddeleri hükümlerine nazaran kanuni mümessilin rızası olmaksızın kendi tasarruflarıyla borç altına giremeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

 

3- Sanığın gerçek yaşının belirlenmesinden sonra çek hesabını açtırdığı tarihte nüfus cüzdanında tahrifat yaparak veya sahte kimlik kullanarak onsekiz yaşından küçük olduğu halde çek hesabı açtırdığının tesbiti halinde, TTK. nun 582. maddesinde akit ile borçlanmaya ehil olan kimsenin poliçe, bono ve çek ile borçlanmaya ehil olmasına göre onsekiz yaşından küçük olan sanık tarafından düzenlenen çekin yasal olarak geçersiz olduğunu bilerek çek adı altında düzenlediği ve ibrazında karşılığının bulunmadığı anlaşılan belgeyi ödeme aracı olarak kullanmış olmasında muhatap bankadan başlayarak lehder ve tüm cirantaları da içine alacak biçimde hile ve desise ile hataya düşürmek kastının oluşup oluşmayacağının tartışılmasında sonucuna göre suç vasfının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

 

4- Kabul ve uygulamaya, getirtilen doğum kaydına göre sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 55/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

 

5- 3167 sayılı Kanunun 7 ve 8. maddeleri uyarınca çıkarılan tebligatın usulüne uygun biçimde tebliğ edilip edilmediğinin, tebligatı alan şahsın tebligata ehil olup olmadığının araştırılamaması,

 

Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.11.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972