DAVA : Teşekkül oluşturacak satmak amacı ile uyuşturucu madde (eroin) bulundurmaktan sanıklar Dursun Topal, Şakir Yılmaz ve Orhan Anzaflıoğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerine uyan TCK.nun 403/5,6,7, 59/2, 31, 33, 36.40. maddeleri uyarınca 10'ar yıl ağır hapis ve 483.000.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair İSTANBUL 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 15.7.1994 gün ve 1993/256 esas 1994/172 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar Dursun ve Şakir vekilleri duruşmada talep etmiş, sanık Orhan vekilinin duruşmada istemi süresinde değil ise de talebi üzerine sanık Orhan hakkında re'sen duruşmalı olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 29.9.1994 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:

 

KARAR : Sanık Orhan vekilinin duruşma istemi süresinde değil ise de talebi üzerine sanık Orhan hakkında re'sen, sanıklar Dursun ve Şakir hakkında süresinde yapılan istek üzerine duruşmalı inceleme yapılmıştır.

Oluşa, delillere ve dosya içeriğine göre, suçta kullanılan 65 EL 559 plaka sayılı aracın zoralamında bir isabetsizlik olmadığından müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

1- Suç konusu uyuşturucu maddenin niteliğinden dolayı sanıkların cezalarında yapılan arttırmanın dayanağı olan yasa maddesinin gösterilmemesi,

2- Sanık Dursun'un haklarındaki hüküm temyiz edilmeyen Abdurrahman Kıratlı ve Şükrü Polat'ın beyanları üzerine yakalandığında suçunu ikrar ederek diğer sanıklar Şakir Yılmaz ve Orhan Anzaflıoğlu'nun suçla ilgilerini açıkladığı: sanık Şakir'in, Dursun'un beyanı üzerine yakalandığında suçunu kabul etmekle birlikte diğer sanık Orhan Anzaflıoğlu'nun olayla bağlantısını belirttiği: sanık Orhan'ın ise, diğer sanıkların adını vermeleri üzerine yakalandığında adı geçenlerin soyut adını vermeleri üzerine yakalndığında adı geçenlerin soyut beyanları dışında aleyhinde delil bulunmadığı halde suçunu ikrar ettiği, böylece, sanıkların Dursun ve Şakir'in kendi suçlaranın ortaya çıkmasına ve suç ortaklarının yakalanmasına, sanık Orhan'ın ise kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği dikkate alınarak her üç sanık hakkında TCY.nin 405/2 baddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Yasal dayanağı olmadığı halde sanıkların kayıtlı malları üzerine tedbir konulmasın akarar verilmesi,

 

SONUÇ : Yasaya aykarı, sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları ile sanıklar verillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü açıklamaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 1.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972