 |
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1994/9259
K. 1994/12453
T. 25.10.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ÇEK KANUNUNA AYKIRILIK SUÇU
- DOLANDIRICILIK
KARAR ÖZETİ: Çek görüldüğünde ödenir. Buna aykırı her hangi bir kayıt yazılmamış hükmündedir. Dava konusu çekin ön yüzünde iki tarih bulunduğu takdirde, keşideci imzası yanında bulunan tarihin tanzim tarihi, üst kısmında yer alan tarihin vade tarihi olarak kabulü zorunludur. Çeklerde vade tarihi geçersizdir. Yasal ibraz süresi geçtikten sonra ibraz edilen dava konusu çek nedeniyle Çek Kanununa aykırılık suçu oluşmaz. Müştekisinin ilk ciranta olmaması ve diğer unsurları bulunmadığından dolandırıcılık suçundan da sözedilemez.
(3167 s. Çek K.m.16/1)
(6762 s.TTK.m.707,708)
(765 s. TCK.m.503,505)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İlhan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve teciline dair (Yalvaç 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1031994 gün ve 1993/190 esas, 1994/63 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 3.10.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünündü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 5.3.1990 tarih ve 1990/7-33 esas ve 1990/50 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, dava konusu çekin ön yüzünde iki tarih bulunduğu takdirde, keşideci imzası yanında bulunan 29.1.1993 tarihinin tanzim tarihi, çekin üst kısmında yer alan 30.6.1993 tarihinin ise sonraki tarih olması nedeniyle vade tarihi olarak gösterildiğinin kabulü zorunlu bulunmasına; TTK. nun 707. maddesinin 1. fıkrasında; "çek görüldüğünde ödenir, buna aykırı herhangi bir kayıt yazılmamış hükmündedir" denilmesine göre, çeklerde vade tarihi geçersiz olup imza yanındaki tanzim tarihi olan 29.1.1993 tarihine göre yasal ibraz süresi geçtikten sonra 6.7.1993 tarihinde ibraz edilen dava konusu çek nedeniyle 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde yazılı suçun oluşmadığı gibi, müştekisinin ilk ciranta olmaması ve diğer unsurları da bulunmamasına göre dolandırıcılık suçundan da sözedilemeyeceği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
