Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1994/8793
K. 1994/11958
T. 10.10.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ESRAR  İÇMEK VE SATMAK SUÇU
   (Suçun ortaya çıkmasını sağlamak)
 
KARAR ÖZETİ: Hakkında uyuşturucu madde temin etmek suçundan kovuşturma yapılan sanığın, kolluk kuvvetlerine esrar içtiğini de söylemek suretiyle esrar içmek suçunun ortaya çıkmasını sağlamış olmasına göre, TCK.nun 405. madde. sinin 1. fıkrası hükmü nazara alınarak 404/2. maddesi ile ayrıca cezalandırılmaması gerekir.
 
(765 s.TCK.m.403/5,405/1 ,2,404/2)
 
Esrar içmekten ve satmaktan sanık Ali İhsan'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 404/2, 405/2, 59 ve 403/5, 405/2, 59. maddeleri gereğince neticeden bir yıl sekiz ay müddetle ağır hapis, beş ay müddetle hapis ve 291.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair (İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.6.1994 gün ve 1994/103 esas, 1994/ 193 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'nın bozma isteyen 8.9.1994 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.6.1993 gün ve   1993/156185 sayılı kararında açıklandığı üzere, hakkında uyuşturucu madde temin etmek suçundan kovuşturma yapılan sanık Ali İhsan'ın kolluk kuvvetlerine esrar içtiğini de söylemek suretiyle, esrar içmek suçunun ortaya çıkmasını sağlamış olmasına, mahkemece de bu şekilde kabul edilmesine göre, TCK.nun 405. maddesinin 1. fıkrası hükmü nazara alınarak 404/2. maddesi ile ayrıca cezalandırılmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
 
Sanık hakkında TCK.nun 404/2. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince para cezasına çevrilmemesinin yasal ve yeterli gerekçelerinin karar yerinde gösterilmemesi;
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini