3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Cevat'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.10.1993 gün ve 1992/798 esas, 1993/1273 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın ortadan kaldırma isteyen 13.5.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle  incelenip, gereği düşünüldü:

 

Her ne kadar müdahil İdare vekili 16.12.1993 tarihli temyiz dilekçelerinde dava konusu çek bedelinin icra kanalı ile ödendiğini ve bu çek ile ilgili alacaklarının kalmadığını bildirmiş iseler de, ısrarla sanık hakkında şikayetlerini sürdürdükleri ve ayrıca İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2.3.1994 gün, 1992/2776 sayılı cevabi yazılarından da çek bedelinin % 10 tazminat ve faizini kapsayacak tarzdaki ödemenin icraca haczedilen malların satışı sonucu tahsil edildiği, bu nedenle iradi bir ödemenin de söz konusu olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki kamu davasının ortadan kaldırılması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 1.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972