DAVA : Teşekkül halinde uyuşturucu maddeyi satışa erz etmekten sanıklar Ümit Kiraca ve Othman Ashor Abdullah Ennksh'in yapılan 59. maddeleri gereğince 3'er yıl 4'er ay ağır hapis ve 48.500.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine dair İSTANBUL 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 1.3.1994 gün ve 1992/443 esas 1994/40 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık Othman vekili ile Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 29.4.1994 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Olay tutanağı içeriğine, operasyonu yöneten tanıklar Ali Şuayip Yılmaz ve İlhan Gündoğan'ın anlatımlarına, sanıkların aşamalarda özü değişmeyen savunmalarına göre, sanık arasında teşekkül kurulduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı, sanık Ümit'in eyleminin uyuşturucu maddeyi satışa arz etmek, sanık Othman'ın eyleminin ise satışa aracılık etmek suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

1-Adli Tıp Kurum Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesinin 16.12.1992 günlü raporuna göre eroin, morfin ve 6-MAM'dan oluşan toplam uyuşturucu madde miktarının 965.989 gram olduğu gözetilmeden kararın gerekçesinde de bu rapoa atıf yapıldığı halde, nedeni açıklanmadan hazırlık aşamasında polis labaratuarından alınan ekspertiz raporundaki miktar üzerinden hesaplama yapılarak sanıklara fazla ağır para cezası tayin edilmesi,

2-Dairemizce  de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.12.1993 tarih ve 1993/301-338 sayılı kararın açıklanığı üzere, sanıkların suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım ettiklerinin kabul edilebilmesi ve bu nedenle TCY.nin 405/2.maddesindeki indirimden yararlanabilmeleri için başkalarına suç atma veya iftira etme durumunun bulunmadığının saptanması gerektiği dikkate alınmadan, uyuşturucu madde ile birlikte suç üstü yakalanan sanıkların varlığı bile şüpheli olan bazı kişilerin adlarını vermeleri nedeni ile koşulları gerçekleşmediği halde sanıklar hakkında sözü edilen maddenin uygulanması,

3-Kabule göre, 3679 sayılı Yasa ile değişik TCY.nin 20. maddesine aykırı olarak her iki sanık için geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklama süresinin 3 yılın üzerinden belirlenmesi,k

Yasaya aykırı sanık Othman vekili ile Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972