KARAR ÖZETİ Olayın tek görgü tanığı olan kişi huzurda dinlenmeden, eksik soruşturma sonucu mahkumiyet kararı verilemez.

 

Izrardan sanıklar Mehmet, Mustafa ve Ali'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair, (Yunak Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.5.1993 gün ve 1992/49 esas, 1993/72 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 30.12.1993 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

 

Olayın tek görgü tanığı olan Salih, CMUK.nun 243. maddesi uyarınca huzuren dinlenmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

 

Yasaya aykırı, sanıklar Mustafa, Mehmet ve Ali vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972