Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
E. 1994/1424
K. 1994/1439
T. 14.2.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  NOTER KATİBİNİN SUÇU
   (Yargılama görevi)
 
KARAR ÖZETİ Noter katiplerinin, noterlikteki görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri TCK.nun 230. maddesi kapsamında kalan görevi ihmal suçundan dolayı yargılama görevi Asliye Ceza Mahkemesine aittir.
(1512 e. Noterlik K. m. 151)
 
Görevi ihmal suçundan sanık Naile'nin yargılanması sonunda; Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi' yle Kad4köy 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi, yeni yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya, 0. Başsavcılığı'nın 2.2.1994 gün ve M.T. 3822 sayılı tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, noter veya noter vekili görevini üslenen sanıklar hakkında görevden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı kovuşturma yapılabilmesini 1512 sayılı Noterlik Kanununun 153. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı'nın iznine tabi olup, 154. maddesi hükmüne göre de suçun işlendiği yer Ağır Ceza Mahkemesince yargılanabilecekleri hükmüne karşın, anılan Yasanın 151. maddesinde ise "Noterler, noter yardımcıları, noter vekilleri, noter katipleri ve katip adaylarının noterlikteki görevlen sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı TOK. nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılırlar" denilmekle yetinilmiş olmasına, noterlik katibi olan sanığın TCK.nun 230. maddesi kapsamında kalan görevi ihmal suçundan yargılama görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunmasına, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.9.1993 gün ve 1991/1131 esas, 1993/570 karar sayılı GÖREVSIZLIK kararının istem gibi kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay 0. Başsavcılığı'na tevdiine, 14.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini