3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ekrem'in yapılan yargılaması sonunda;hükümlülüğüne dair, (Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 7.6.1994 gün ve 1993/1054 esas, 1994/543 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 23.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

Zararın kıymeti pek fahiş kabul edilerek cezadan artırım yapılırken TCK. 522/1 yerine, 523/1. maddesinin gösterilmesi uygulamaya göre sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Sanığın müşteki ile aralarındaki tuğla alışverişinden doğan borç nedeniyle keşide yeri ANT. şeklinde yazılmış çeki vermek şeklinde kabul edilen eyleminde müştekiye karşı hangi hile ve desiselere başvurup hataya düşürdüğü karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, Türk Ticaret Kanununun 730/3. maddesindeki gönderme nedeniyle anılan Kanunun 592. maddesi açık hükmüne nazaran suça konu çekte ibraz anına kadar müşteki tarafından bile tamamlanması mümkün olan keşide yeri yokluğu gerekçe gösterilerek dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972