Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/9222
Karar No: 1993/10464
Tarih: 13.10.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Eroin satmaktan sanıklar Osman ve Zahit'in yapılan yargılanmaları sonunda; Eylemlerine uyan TCK'nun 430/5-6, 59. maddeleri gereğince sanık Zahit'in 6 yıl 8 ay ağır hapis ve 140.833.333 lira ağır para cezası, sanık Osmanı'ın ise 6 yıl 8 ay ağır hasip ve 70.416.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine dair İSTANBUL 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 16.02.1993 gün ve 1990/385 esas 1993/42 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı, sanık Osman vekili ve sanık Zahit tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 10.09.1993 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
 
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Sanık Osman'ın otobüste ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ve Zahit'ten satın aldığını söyleyerek kendi suçunun ortaya çıkmasına ve diğer sanığın belirlenmesine hizmet ve yardım ettiği, sanık Zahit Çelik'in ise kendisinde uyuşturucu madde bulunmadığı ve sanık Osman'ın çürüm atfı netiliğinde ki beyanı dışında aleyhinde delil olmadığı halde ikrarı ve kalan uyuşturucu maddenin yerini göstermesi ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği dikkate alınarak sanıkların cezalarından TCY'nın 405/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı, Yerel C. Savcısı, sanık Osman vekili ve sanık Zahit'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini