 |
T.C.
YARGITAY
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1993/8968
K. 1993/13615
T. 7.12.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÇEK
SANIĞIN HUKUKİ DURUMUNUN BELİRLENMESİ
KARAR ÖZETİ Sanığın, Türkiye İş Bankası İzmit Şubesi ' ndeki K İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi hesabından şirketi temsilen tek başına çek keşide etme yetkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, belgeleri de eklenmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir.
(3167 s. Çek K. m. 7,8)
(5584 s. Posta K. m. 17)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.11.1992 gün ve 19921114 esas 19921800 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 6.9.1993 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, doplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1- Sanığın, Türkiye İş Bankası İzmit Şubesi'ndeki K İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi hesabından şirketi temsilen tek başına çek keşide etme yetkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak belgeleri de eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Düzeltme hakkı ile ilgili olarak banka tarafından gönderilen ihtar mektubunun tebliğ edildiği şahsın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.12. 1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
