 |
T.C.
YARGITAY
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1993/8671
K. 1993/13656
T. 7.12.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÇEK
SANIĞIN DURUMUNUN BELİRLENMESİ
KARAR ÖZETİ: Dava konusu çeklerden dolayı müdahil ibraz eden hamil durumu olmadığı gibi, çek fotokopileri arka yüzündeki cironun banka ibraz kaşesi altında sonradan yazılmış görünümünde olduğu anlaşıldığından, çek aslı ve muhatap bankaca ibrazında alınmış çek fotokopilerinin tasdikli sureti getirtilip hamiller dinlendikten sonra çekin ne suretle müdahilin eline geçtiği ve cironun ibrazdan önce veya alacağın temliki şeklinde olup olmadığı hususları tesbitedilerek, müdahilin şikayet hakkına sahip hamil durumunda bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir. Ayrıca, sanığın borcunu İcra Dairesine ödediğine dair müşteki vekili tarafından da doğruluğu kabul edilen belgeyi dosyaya ibraz etmiş olmasına göre, çek bedelinin ve % 10 tazminat ile gecikme faizini kapsayacak şekilde İcra Dairesine bir ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmış olduğunun anlaşılması halinde 3863 sayılı Yasa ile değişik 16/2. maddeden yararlanması gerekeceği gözetilmelidir.
[3167 s. Çek K. m. 16 (3863 s. K.la Dğş.)]
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair, (Kadıköy 5. Aslîye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 30.9.1992 gün ve 1992/25 esas, 1992/581 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 2.7.1993 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1- Dava konusu çeklerden dolayı müdahil ibraz eden hamil durumunda olmadığı gibi, çek fotokopileri arka yüzündeki cirosunun banka ibraz kaşesi altında sonradan yazılmış görünümünde olduğu cihetle, çek aslı ve muhatap bankaca ibrazında alınmış çek fotokopilerinin tastikli sureti getirtilip hamiller dinlendikten sonra çekin ne suretle müdahilin eline geçtiği cirosunun ibrazdan önce veya alacağın temliki şeklinde olup olmadığı hususları tespit edilerek müdahilin şikayet-hakkına sahip hamil durumunda bulunup bulunmadığı araştırılıp sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
2- Dairemizce benimsenen ve Ceza Genel Kurulu'nun 4.10.1993 tarih, 1993/10-175-216 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın borcunu İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün 1991/12318 esas sayılı dosyasına ödediğine dair müşteki vekili tarafından da doğruluğu kabul edilen belgeyi dosyaya ibraz etmiş olmasına göre, çek bedelinin ve % 10 tazminat ile gecikme faizini kapsayacak şekilde icra dairesine bir Ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmış olduğunun anlaşılması halinde 3863 sayılı Yasa ile değişik 16/2. maddeden yararlanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
