KARAR ÖZETİ 3167 sayılı Yasanın 3863 sayılı Kanun ile değişik 16/2. maddesinin 3863 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce kesinleşen hükümler hakkında uygulanma olanağı vardır. Değişik 16/2. madde ile 3863 sayılı Kanunun geçici maddesi arasındaki çelişkiyi bu şekilde anlamak gerekir.

3 aylık sınırlandırma 3863 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce infaz edilmiş mahkumiyetleri yönünden geçerlidir.

 

3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması hakkındaki Yasanın 16/2. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme, ancak hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür.

3863 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra vazgeçme; hükümden önce olursa kamu davası, hükümden sonra olursa verilen ceza ortadan kaldırılacaktır.

 

Görüşmeler sırasında benimsenen geçici madde de ise, yasanın yürürlüğe girmesinden önce kesinleşen veya infaz edilen hükümler bakımından üç ay içinde başvurulması halinde aynı sonucun doğacağı Öngörülmüştür.

 

3863 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasanın 16/2. maddesi uyarınca vazgeçme ile yükletilen cezanın ortadan kaldırılması mümkün olduğuna göre,sözü edilen bu maddenin 3863 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden Önce kesinleşen hükümlerde uygulanma olanağı vardır. Değişik 16/2. madde ile, geçici madde arasındaki çelişkiyi böyle anlamak gerekir.

 

Buna göre, üç aylık sınırlandırmayı, 3863 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce infaz edilen hükümler bakımından kabul etmek gerekir. Zira, Yasa koyucu ilanihaye infaz edilmiş bir hükümlülüğü gündemde tutmak istememiştir. Esasen doğru olanı da budur.

 

3863 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden Önce kesinleşen mahkumiyetler bakımından üç aylık sınırlandırmanın kabulü halinde eşitsizlikler ortaya çıkar, adil olmayan sonuçlar doğar.

 

Bu itibarla bir intikal ve tasfiye maddesi olan geçici maddeyi değişik 16/2. maddenin yorumu ile birlikte değerlendirmek ve henüz infaz edilmemiş olan mahkumiyetleri geçici maddenin sınırlaması dışında mütalaa etmek gerekir.

 

Bu nedenlerle, yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden yazılı emir isteğinin (REDDİNE) ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılık makamına tevdiine, 2.7.1993 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972