3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair, (Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.11.1992 gün ve 1991/531 esas 1992/1438 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 9.6.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ,Ancak:

 

Tarafların duruşmadaki beyanlarından dava konusu çeklerin iflasa karar verildiği tarihten Önce vadeli olarak düzenlendiği anlaşılmış olup, TTK.nun 712. maddesinin "çekin tedavüle çıkarılmasından sonra keşidecinin iflası çekin muteberliğine halel getirmeyeceği" amir hükmüne göre ve çek bedellerinin % 10 tazminatı ve gecikme faizlerini de kapsayacak şekilde iflas masasına yapılacak ödemenin sanığın 3863 sayılı Yasa ile değişik 16/2. maddeden yararlanmasını gerektireceği de dikkate alınarak eylemin, 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

 

Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz. itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 9.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972