3167 sayılı Çekleilgili Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna muhalefet suçundan sanık Ömer'in, anılan Kanunun 16/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca, 1.825.000 TL. ağır para cezasıyla tecziyesine, adı geçen sanığın görevli avukata hakaret suçundan dolayı, (Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nin 22.12.1990 tarihinde kesinleşmiş, 14.12.1990 gün ve 1990/387-985 sayılı kararıyla ertelenmiş bulunan cezasının TCK.nun 95. maddesi uyarınca infazının teminine dair, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.12.1991 gün ve 1991/623-1240 sayılı kararı havi dosya tetkik olundu.

 

Sanığın son işlediği cürümden dolayı verilen ağır para cezasının evvelce ertelenmiş olan hapis cezası cinsinden olmaması itibariyle olayda TCK.nun 95/2. maddesinin uygulanmasına kanuni imkan bulunmadığı nazara alınmaksızın, ertelenmiş cezanın ayrıca infazına karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle;

 

CMUK.nun 343. maddesi uyarınca, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.12.1991 gün ve 1991/623-1240 sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15.1.1993 gün ve 2597 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak C.

Başsavcılığı'nın 20.1.1993 gün ve YE/6063 sayılı tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

Hükümlü, deneme süresi içinde bir suç işlemezse "hükümlülüğü vaki olmamış sayılır" deneme müddeti hüküm tarihinden itibaren yürümeğe başlar.

 

Ertelemenin düşmesi için sonraki suçun deneme müddeti içinde işlenmiş olması ve aynı zamanda yine deneme müddeti içinde mahkumiyete karar verilmiş olması lazımdır.

 

Olayımızda, ertelenmiş hüküm 14.12.1990 tarihinde karara bağlandığı halde, ikinci suç 4.9.1990 tarihinde, yani deneme müddeti başlamadan önce işlenmiştir. Bu itibarla T.C. Yasasının 95/2. maddesinde öngörülen koşul gerçekleşmediği gibi sonradan işlediği suçtan dolayı yalnız para cezasına mahkum edilmiş olmasına göre, önceki ceza ile de aynı cinsten sayılmaz.

 

Yazılı emre dayanan ihbar namede ileri sürülen düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.12.1991 gün ve 1991/623-1240 sayılı hükmün bu yönü itibarıyla (BOZULMASINA), bozma sanığın lehine olduğundan T.C. Yasasının 95. maddesi ile yapılan uygulanmanın kaldırılmasına ve mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına tevdiine, 2.2.1993 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972