3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Beycan'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemine uyan TCK.nun 503/1, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince 1.500.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, (Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.10.1992 gün ve 1991/276 esas, 1992/261 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 7.5.1993 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Sanığın, müşteki şirkete karşı nasıl hile ve desise yaparak hataya düşürdüğü karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve gerekçeleri gösterilmeden suça konu çekte ibraz anına kadar müşteki tarafından bile tamamlanabilecek durumda olan keşide yerinin yazılmamasının yeterli görülerek dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları öncelikle bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 3.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972