DAVA : Sahtecilikten sanık Gürbüz Özcan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair İSTANBUL 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 11.6.1993 tarihli tebliğname ile 28.6.1993 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,

TCK.nın 71. maddesi yerine 80. madde ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık Gürbüz Özcan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına" ibaresi ilave edilmesi suretiylesair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.9.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972