DAVA : Teşekkül halinde uyuşturucu madde satışa arz etmekten ve esrar bulundurmaktan sanıklar Bülent Mutlu, Mustafa Koçer, Hamza Emzikli, Vahap Beyat ve Memiş Dündar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Bülent ve Mustafa'nın eylemine uyan TCK.nun 304/5-6-7, 405/2, 59. maddeleri gereğince 5'er yıl ağır hapis ve 544.375.000.-'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, 647 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince ağır para cezasının 24'er eşit taksitle ve her ayda ödenmesine, sanık Vahap Bayat'ın esrar bulundurmaktan eylemine uyan TCK.nun 404/2, 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, sanıklar Hamza emzikli, Vahap Beyat ve Memiş Dündar'ın teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmaktanberaatlerine, sanık Bülent Mutlu ve Mustafa Koçer'in 3 yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, sanık Mustafa Koçarin 2918 Sayılı Yasanın 119. maddesi gereğince devamlı olarak ehliyetnamesinin geri alınmasına ve uyuşturucu maddenin zoralımına dair İSTANBUL 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 9.10.1992 gün ve 1991/357 esas 1992/206 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C.Savcısı ve sanıklar tarafından  istenilmiş, sanıklar Bülent ve Mustafa vekilleri duruşmada talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 22.1.1993 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:

 

KARAR : Sanık Vahap Bayat hakkında içmek için esrar bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiş ve hükmün bu bölümü inceleme dışında tutulmuştur.

Sanıklar Bülent Mutlu ve Mustafa Koçer hakkında TCY.nin 403/6. maddesi ile arttırma yapılırken 6.000.000.-'ar ilar fazla ağır para cezası tayin edilmiş ise de, diğer maddelerin uygulanması sırasında hata giderilmiş olduğundan bu durum bozma nedeni sayılmamıştır.

A- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Bülent vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları, Yerel C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sanık Bülent Mutlu hakkındaki mahkumiyet ve sanıklar Hamza Emzikli, Vahap Bayat, Memiş Dündar hakkındaki beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, 

B- Sanık Mustafa Koçer hakkındaki hükme yönelik temyize glenice;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;

1- Sanığın eyleminin başkasına ait eroini ücret karşılığı bireysel olarak nakletmek üzere bulundurmaktan ibaret olduğu, eroini naklettiren kişilerle teşekkül oluşturmadığı gözetilmeden TCY.nin 403/7. maddesi uyarınca cezasının arttırılması,

2- Sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden 2918 sayılı yasanın 119. maddesinin uygulanması,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık vekilleri ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları ile sanık Mustafa vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü açıklamaları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanık Mustafa Koçer hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine, bozmayla değişen suç niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık Mustafa Koçer'in BİHAKKIN TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse tahliyesinin sağlanması için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına, 4.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972